PUEBLA, PUE. – La crisis operativa y de credibilidad que atraviesa el Poder Judicial del Estado de Puebla ha llegado a un punto crítico, afectando directamente el derecho humano de los justiciables a recibir una justicia pronta, gratuita y expedita. Ante esta situación, el reconocido abogado postulante Julio Santos Lozano ha hecho un llamado urgente a las autoridades para rescatar la funcionalidad de esta institución fundamental.
Un sistema bajo fuego: Corrupción, carencias y desconfianza
Según Santos Lozano, el Poder Judicial poblano se encuentra inmerso en una batalla institucional que ha derivado en acusaciones de corrupción sin sustento probatorio, persecución interna por parte del Consejo de la Judicatura y una creciente desconfianza social.
"La sociedad poblana percibe una falta de certeza en el órgano encargado de impartir justicia. Los justiciables no solo enfrentan trabas procesales, sino también la precariedad de un sistema que opera sin insumos básicos", señaló el jurista.
El abogado denunció una realidad alarmante: muchos trabajadores del Poder Judicial perciben salarios inferiores al mínimo legal, una situación que calificó no solo de ilegal, sino de inhumana, lo cual impacta directamente en el desempeño y la motivación del personal operativo.
El Pliego de Peticiones: Una hoja de ruta para el rescate
Ante la necesidad de transformar la administración de justicia, Santos Lozano presentó un decálogo de exigencias dirigido al Tribunal Superior de Justicia y al Consejo de la Judicatura, con el fin de restaurar la ética y la eficacia:
Dignificación salarial: Actualizar los sueldos de base y confianza conforme a la realidad económica actual.
Suministros básicos: Garantizar papelería, agua y condiciones de trabajo dignas.
Fortalecimiento institucional: Liberar las 150 plazas actualmente suspendidas para aliviar la carga de trabajo en juzgados saturados.
Expansión de Oralidad: Crear nuevos juzgados de Oralidad Familiar que equiparen la carga de trabajo del sistema tradicional.
Cese de hostilidades: Poner fin a las disputas internas entre el Tribunal y el Consejo que erosionan la credibilidad de los jueces.
Unificación de criterios: Crear mecanismos técnicos para evitar confusiones legales y promover sentencias de fácil lectura.
Perspectiva real de justicia: Juzgar con perspectiva de género y de víctima, implementando medidas de protección urgentes y coordinadas con la Comisión de Víctimas.
Apego a la legalidad: Exigir que el Consejo de la Judicatura actúe estrictamente dentro del marco de la Constitución y la Ley Orgánica.
Carrera Judicial: Fomentar el ascenso por mérito como incentivo para el personal.
Hacia una justicia ciudadana
El abogado recalcó que la crítica es un ejercicio democrático necesario. "En tiempos de la Cuarta Transformación, el pueblo está empoderado y es la atalaya de la verdad. Las carencias en los juzgados son un secreto a voces que hoy exponemos ante el temor de muchos que callan por miedo a represalias", concluyó.
La comunidad jurídica y la sociedad civil se mantienen a la expectativa de si este pliego de peticiones será el detonante para una reestructuración profunda en el sistema judicial de Puebla, el cual, según palabras del litigante, requiere urgentemente recuperar su esencia como baluarte de la legalidad.
